Нові рішення з побудови пристроїв АВР

Загальносвітова криза змушує виробників шукати нові, ефективніші техніко-економічні рішення, котрі дають змогу отримувати конкурентоспроможні переваги, що в умовах обмеженого попиту забезпечують одержання замовлень, завантаження виробництва, збереження робочих місць.

Відповідно до п. 1.2.18 ПУЕ електроприймачі першої категорії слід забезпечувати електроенергією від двох незалежних джерел живлення, які взаємно резервують один одного. Переривати електропостачання можна лише на час автоматичного відновлення живлення.

Електроприймачі першої категорії – споживачі енергії, перерва в електропостачанні яких може викликати: небезпеку для життя людей, значний збиток підприємству, пошкодження дорогого обладнання, масове бракування продукції, порушення складного технологічного процесу, порушення функціонування особливо важливих елементів виробничого циклу.

Вимоги, що ставляться до пристроїв автоматичного вводу резерву АВР:

• АВР повинен забезпечувати контроль чергування й обриву фаз;
• для трифазних симетричних навантажень необхідний контроль перекосу фаз;
• у разі потужних однофазних навантажень контроль перекосу фаз буде викликати часте спрацьовування АВР. Для цього випадку необхідно мати можливість вимкнути контроль перекосу фаз;
• межа спрацьовування АВР за напругою повинна передбачати регулювання, що унеможливлюють спад напруги, яка виникає при запуску електродвигунів;
• час спрацьовування АВР повинен перевищувати час вимикання зовнішніх КЗ, при яких зниження напруги викликає спрацьовування АВР;
• для підвищення рівномірності розподілу навантаження джерел, що живлять вводи АВР, доцільно передбачати можливість оперативної зміни пріоритету вводів АВР;
• при частих спрацьовуваннях АВР і великих струмах навантаження, для збільшення ресурсу комутаційних елементів, АВР повинен мати режим роботи без пріоритету вводів (після спрацьовування АВР не повинно відбуватися автоматичне повернення);
• для зручності експлуатації зовнішня панель АВР повинна мати мнемосхему з індикацією стану вводів і положення комутаційних елементів;
• силові комутаційні елементи АВР повинні мати електричне блокування.

Крім того, для підвищення надійності бажано застосовувати механічне блокування. Застосування моторизованих роз’єднувачів ATyS 3s французької фірми «Socomec» разом із блоками керування «БУАВР КИ» вітчизняного виробника НВП «ВЕЛ» є вдалим поєднанням, що забезпечує виконання усіх перерахованих вище вимог.

Моторизовані перекидні рубильники ATyS M 3s ATyS 3s (від 63 до 3200 А) – це комбінація двох 3- або 4-полюсних вимикачів навантаження з електричним керуванням. Відмінністю побудови схем АВР на базі ATyS 3S від традиційно застосовуваних схем на базі контакторів є:

• 3 стабільних положення (I, 0, II);
• висока стійкість до струмів короткого замикання;
• наявність вбудованого електричного і механічного блокування;
• компактна конструкція; можливість ручного керування в аварійних ситуаціях;
• суттєва економія витрат при виготовленні АВР.

Блок керування автоматичним вводом резерву «БУАВР КИ» призначений для керування АВР на два мережевих вводи й одне навантаження. Він забезпечує:

• контроль провалу фаз;
• контроль мінімальної і максимальної напруги у фазах;
• контроль послідовності фаз;
• контроль перекосу фаз.

Режими роботи «БУАВР»:

• автоматичний режим, ввід 1 основний;
• автоматичний режим, ввід 2 основний;
• автоматичний режим, без пріоритету вводів;
• робота від вводу 1;
• робота від вводу 2;
• вимкнення навантаження.

Діапазони регулювання уставок за напругою вимикання:

• від вводу 1 при зниженні напруги у фазі, Uмін1 (65–98)% Uном;
• від вводу 2 при зниженні напруги у фазі, Uмін2 (65–98)% Uном;
• від вводу 1, вводу 2 при підвищенні напруги у фазах, Uмакс (102–135)% Uном. Діапазони регулювання уставок витримки часу:
• затримка вимикання, перед вимиканням від основного вводу при відхиленні параметрів мережі на цьому вводі за припустимі межі t зад.вим. (0,1–30) с;
• час відновлення, після відновлення напруги на основному вводі, перед відімкненням резервного вводу, t відн. (0,1–300) с;
• затримка вмикання, після від’єднання від основного (резервного) вводу перед перемиканням на резервний (основний), t зад.вмик. (0,1-300) с.
• час відімкнення навантаження при зміні чергування фаз (0,3±0,05) с.

Рис.1. Схема АВР з двома вводами і одним навантаженням на максимальні струми 125–1800 А на моторизованих перемикачах серії ATyS 3s з електричним та механічним блокуванням (виробництва «Socomec»), керуванням від «БУАВР» КИ 220, можливістю керування АВР в автоматичному і ручному режимі, індикацією стану вводів і положення перемикача: QS1 – моторизований перемикач навантаження ATyS 3s, постачальник «СВ Альтера» А1 – блок керування автоматичним вмиканням резерву БУАВР КИ 220, виробник НВП «ВЕЛ» KV1 – реле напруги РН1, виробник НВП «ВЕЛ»

Серія блоків «БУАВР» дає змогу створювати АВР із мінімальною кількістю зовнішніх елементів. Ці пристрої розроблені відповідно до вимог ПУЕ, ГОСТів із врахуванням специфіки вітчизняної енергетики.

Під час виробництва «БУАВР» використовують найсучаснішу елементну базу провідних світових виробників, що разом із системою якості на виробництві забезпечує бездоганну якість і виняткову надійність.

Для оцінки економічного ефекту конструкції «БУАВР» та ATyS 3S наведемо порівняльний аналіз вартості силової групи АВР, виконаної на контакторах, автоматичних вимикачах і на пристрої АтуS 3S (устаткування взяте у відповідній ціновій категорії). Див. рис. 2

Рис.2. Діаграма залежності вартості від варіантів реалізації силової групи АВР:

1. Силовий виконавчий механізм на контакторах;
2. Силовий виконавчий механізм на автоматичних вимикачах з моторприводом;
3. Як виконавчий елемент застосовується ATyS 3S

Як видно з діаграми, економічний ефект досягається на струмах від 250 А і вище. При менших струмах для досягнення економії рекомендуємо застосовувати модульний варіант ATyS M 3S. Використання конфігурації «БУАВР» + ATyS M 3S дає змогу також виконувати АВР на струми 63–160 А у модульній конструкції. Спільне застосування «БУАВР» + ATyS 3S дає змогу отримати просте у виробництві й експлуатації рішення завдання гарантованого енергозабезпечення, більш надійне й ефективне, ніж аналогічні рішення, пропоновані нині на ринку електротехніки.

Версія для друку